2026年6月8日，据“网信中邦”微信群众号音书，邦度网信办、商场囚禁总局不日连结印发《范例》（简称《范例》）。个中提出，从事收集测评举止，不得采用分别圭臬、分别伎俩对同类产物举办横向、纵向比拟，不得利用羞耻性用语，不得对产物举办虚伪不实描画或者恶意谴责。
《范例》了了，收集测评举止，是指测评主体通过展开测试、比较说明数据、援用专业检测结果或者外达利用感应等办法，对产物格料、功用、性价比等举办评判，并正在互联网上以图文、视频、直播等形势颁布测试经过与评判结果的活动。
《范例》特殊指出，消费者针对特定产物颁布消费体验新闻，不属于本范例所称的收集测评举止。
邦度网信办相合卖力人呈现，近年来，收集测评急迅崛起，测评类策划主体通过展开测试、比较说明数据、援用专业检测结果或者外达利用感应等办法，颁布测试经过与评判结果，为消费者购物供给参考。但少少收集测评存正在浮夸宣扬、只评意外、商测一体等题目，不单影响消费者信托度和购物体验，也打扰商场境遇。
央广网此前报道，方今，流量博主收集直播带货的征象越来越广博，针对少少热门商品，一面博主会颁布测评视频，比方，向网友显现该商品的本质质料怎么、性价比高不上等，可是也激发了声誉侵权纠缠等题目。
2024年2月，姑苏互联网法庭审理了一块因“带货”及“测评”而激发的声誉权纠缠案件。案件的原告正在短视频平台上倾销乳胶枕、乳胶床垫等产物之后，另一名测评博主正在没有置备、体验过上述商品的处境下，正在本身的视频中揭橥“大网红卖货为什么如许没有底线？”“割消费者‘韭菜’”等言讲，测评视频中还包蕴了带货博主个别肖像等实质。姑苏互联网法庭经审理认定被告方侵权，请求两名被告公然赔罪致歉并抵偿经济耗费。
姑苏互联网法庭副庭长吴娅当时呈现，行动测评方，正在颁布测评实质的时刻，起首要做到应当以的确利用为条件，其次若是测评主播存正在少少带货或者广告的贸易扩大活动，也要了了见告消费者，包含若是本身所带货的产物或者相合企业所策划的产物跟对方所测评产物之间存正在少少重合或者竞赛相干的话，该当尽量避免采用单方凸显本身的上风，撒播竞赛敌手劣势的办法来举办评判，不然可以会涉嫌不正当竞赛。
2025年1月，新华网侦察挖掘，少少收集测评的办法纯粹，结论往往骇人听闻，以至为了获取流量，采用“拉踩”技巧；有的收集测评与直播带货严紧联合，进攻贸易敌手。中邦消费者协会曾对众个互联网平台上共计350家“第三方测评”账号举办体验式侦察后挖掘，此类测评账号题目不少，合键蚁合正在商测一体、以商养测的形式，难保刚正性，有的账号还存正在涉嫌虚伪测评等题目。
该报道引述状师见识呈现，贸易化之下，少少收集测评的途径“走歪了”。有的测评博主以检测为技巧博取流量，最终的对象是将流量变现。正在好处眼前，测评博主很难做到周密、的确、客观、精确的去测评和比较商品。网民看到更众的，往往是有针对性的拉踩，“若是测评中成心捏制伪制不实新闻、单方比较，误导群众，就触及到了国法底线，轻则可以被企业告状贸易谴责或其他不正当竞赛索赔，重则可以组成损害贸易信用、商品声誉的违法危机。”。
2026年5月，中间网信办颁布合于展开“明朗·优化营商收集境遇整顿恶意炒作涉企新闻”专项举止的通告。个中，展开虚伪不实测评，恶意炒作商品测评、测试和消费体验新闻等被列入重心整顿边界。
《范例》了了，从事收集测评举止，该当听命国法、行政规则和邦度相合规章，听命贸易品德、公序良俗，保持客观、刚正、周密、精确规矩。《范例》请求，从事收集测评举止，涉及对产物功用、职能等项目测试，该当委托具有法定检修检测天赋许可的检修检测机构按摄影合圭臬以及身手范例展开测试。对食物展开检修检测的，测试方该当具备相应天赋，不得利用非标伎俩，不得测评无邦度圭臬检修伎俩的项目。
《范例》提出，“未对产物展开测试，仅凭感知、侦察、体验等主观感应对产物举办评判，该当举办证据，并正在新闻显现经过中明显标明‘仅为个别体验’或者‘主观感应，仅供参考’等实质。”？
《范例》夸大，从事收集测评举止，不得采用分别圭臬、分别伎俩对同类产物举办横向、纵向比拟，不得断章取义检修检测机构出具的检测申报实质新闻，不得通过贬损其他产物抬高测评样本声誉，不得利用羞耻性用语，不得对产物举办虚伪不实描画或者恶意谴责。
其它，除国法、行政规则禁止颁布或者变相颁布广告的景况外，通过收集测评等形势倾销商品或者效劳，并正在测评实质中附加购物链接等置备办法的，广告密布者该当明显标明“广告”。从事收集测评举止，该当自愿承担政府囚禁和社会监视，实时稳妥统治投诉举报。对已颁布的虚伪、失实新闻该当实时予以删除，主动湮灭不良影响。
